A deliberação em plenário da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública foi interrompida no Senado Federal. Diante da ausência de consenso entre as bancadas partidárias, o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), optou por retirar a matéria da pauta de votações para evitar um desgaste político ainda maior.
Divergências sobre a maioridade penal paralisam o texto
O principal ponto de atrito surgiu a partir da apresentação de medidas que buscam alterar a idade penal no país. O senador Rogério Marinho (PL-RN) formalizou uma emenda que reduz a maioridade para 14 anos. Logo em seguida, o senador Camilo Santana (PT-CE) sugeriu outra modificação, limitando a redução para 16 anos exclusivamente em ocorrências de crimes hediondos.
As iniciativas provocaram rachas inclusive dentro da base aliada ao Palácio do Planalto. A bancada governista expôs divergências públicas, e desentendimentos no próprio PT pesaram diretamente para a suspensão das discussões, conforme apontado pelo deputado federal José Guimarães.
O escopo da PEC e as diretrizes de integração
Encaminhada pelo governo federal, a proposta central redefine e harmoniza as competências da União, dos estados e dos municípios no enfrentamento à criminalidade. Entre os eixos centrais do texto, que já passou pela Câmara dos Deputados e pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, estão:
- A consolidação de um modelo integrado de cooperação federativa, frequentemente chamado de “SUS da Segurança”;
- O endurecimento de normas relativas à execução penal, incluindo o veto ao benefício da saída temporária para condenados ligados a facções criminosas;
- Readequações institucionais que geraram questionamentos por parte de delegados da Polícia Federal sobre as prerrogativas de forças de segurança do Congresso.
Controvérsia jurídica e apelo popular
A discussão a respeito da punição de adolescentes divide a opinião pública e especialistas do meio jurídico. De acordo com pesquisas recentes do Datafolha, cerca de 79% dos cidadãos brasileiros são favoráveis à redução da maioridade penal, em um cenário em que a violência urbana figura entre as principais preocupações da sociedade.
Por outro lado, setores da sociedade civil e entidades religiosas contestam a eficácia da medida. Em posicionamento oficial, a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) avalia que diminuir a faixa etária ‘não enfrenta causas da violência nem oferece respostas duradouras’. Especialistas lembram ainda que o ordenamento jurídico nacional já estabelece medidas restritivas de liberdade e internação a partir dos 12 anos de idade, por meio do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
A viabilidade técnica das alterações tem sido examinada sob a ótica da superlotação do sistema socioeducativo e carcerário. Magistrados que atuam na Justiça da Infância e da Juventude, como a juíza Vanessa Cavalieri (TJ-RJ), e juristas dedicados à área criminológica, como o professor Maurício Stegemann Dieter (USP/OAB-PR), ponderam que o enfrentamento ao crime organizado exige respostas estruturais de governança e inteligência, em vez de medidas focadas exclusivamente no endurecimento da imputabilidade de menores de idade.
Com a matéria fora de pauta por prazo indeterminado, as lideranças partidárias buscam agora novos alinhamentos de redação antes de submeter as mudanças constitucionais a duas rodadas de votação no plenário.
About the Author
